Doris vs ClickHouse:深入对比MPP数据库聚合操作的核心区别
Doris vs ClickHouse:深入对比 MPP 数据库聚合操作的核心区别
在大数据实时分析领域,Doris 和 ClickHouse 作为主流的 MPP 数据库,其聚合模型的设计理念直接影响着开发效率与查询性能。今天,我就来跟大家深入剖析二者的核心差异,让大家在实战中能够有的放矢地选型,避免踩坑。
一、核心差异对比
1.1 数据模型设计差异
Doris Aggregate 模型
- 核心机制 :通过 AGGREGATE KEY 定义聚合维度,写入时自动合并相同 Key 的数据。这意味着 Doris 在数据写入的那一刻,就已经帮你把聚合工作做好了,省去了后期查询时的大量计算开销。
- 聚合方式 :预置 SUM/MAX/MIN/REPLACE 等函数,存储层直接保存聚合结果。例如,你要统计用户的总消费金额,Doris 会在数据存储时就把同一用户的所有消费金额加总起来,后续查询直接拿结果就好,效率极高。
ClickHouse AggregatingMergeTree
- 核心机制 :依赖 MergeTree 引擎的异步合并,需显式定义物化视图或 AggregateFunction 字段。ClickHouse 不会像 Doris 那样在写入时就把数据聚合好,而是先存储原始数据,等后台异步合并的时候才进行聚合操作。
- 聚合方式 :使用 - State/-Merge 函数组合实现多级聚合,需手动触发合并或查询时指定 FINAL。这就要求使用者对聚合函数有更深入的理解,并且在查询的时候要记得指定 FINAL 才能拿到最终的聚合结果,否则可能会得到中间状态的数据,增加了使用的复杂度。
1.2 聚合时机与一致性
维度 | Doris | ClickHouse |
---|---|---|
聚合触发时机 | 写入时立即聚合 | 异步合并时聚合 |
数据一致性 | 强一致(查询即最新) | 最终一致(可能存在中间状态) |
一致性保证方案 | 内置事务机制 | 需 SELECT … FINAL 或手动合并 |
Doris 的强一致性是它的一大亮点。当你写入数据后,马上查询就能得到最新的、聚合好的结果,这在实时性要求高的场景下,比如实时大屏展示、交易报表统计等,非常关键。而 ClickHouse 由于是异步合并,查询时如果没有指定 FINAL,可能会得到不是最新的聚合数据,数据一致性相对较弱。
1.3 使用复杂度对比
Doris
- 建表时声明 AGGREGATE KEY,查询语法与标准 SQL 一致。比如 SELECT user_id, SUM(cost) FROM tbl GROUP BY user_id; 这种简洁直观的语法,对于熟悉 SQL 的开发者来说,上手难度低,开发效率高。
ClickHouse
- 需手动创建物化视图,配合 AggregateFunction 类型字段。查询时还需调用 sumMerge 等函数,如 SELECT user_id, sumMerge(score) FROM mv GROUP BY user_id; 这一系列操作下来,比 Doris 要复杂不少,对开发人员的技术要求也更高。
1.4 分布式处理能力
Doris
- 原生支持自动分片和负载均衡。FE 节点统一调度查询,BE 节点并行计算。Doris 在分布式处理方面,基本做到了 “开箱即用”,你不需要过多地去关心分片、负载均衡这些底层细节,它自己就能把数据均匀地分片存储,并且在查询时高效地并行计算。
ClickHouse
- 依赖分片键手动分片,跨节点查询需通过分布式表协调。本地聚合优先,分布式聚合性能依赖网络带宽。在 ClickHouse 中,分片策略需要你根据业务场景自己来定,并且在做分布式查询的时候,性能很大程度上受到网络带宽的影响,网络不稳定或者带宽不足的话,分布式聚合的性能就会大打折扣。
1.5 适用场景总结
场景 | Doris Aggregate | ClickHouse AggregatingMergeTree |
---|---|---|
实时聚合需求 | ✅ 写入即聚合,适合高频写入 + 实时查询 | ❌ 依赖合并周期,延迟较高 |
复杂聚合逻辑 | ✅ 内置多种聚合函数,SQL 简单 | ✅ 支持更灵活的自定义聚合,但需复杂配置 |
运维复杂度 | ✅ 自动分片、负载均衡,运维简单 | ❌ 需手动管理分片和副本 |
数据一致性要求 | ✅ 强一致 | ❌ 最终一致,需额外处理 |
Doris 更适合那些对实时性要求极高,需要快速写入数据并且马上能查询到聚合结果的场景,比如实时监控、实时数据看板等;而 ClickHouse 则在能够接受一定延迟、对聚合逻辑有复杂自定义需求、数据量特别大的离线分析场景中,比如海量日志分析、用户行为的深度挖掘等方面,有其优势。
二、建表示例解析
2.1 Doris 聚合表
CREATE TABLE example_tbl_agg1 (`user_id` LARGEINT NOT NULL,`date` DATE NOT NULL,`city` VARCHAR(20),`age` SMALLINT,`sex` TINYINT,`last_visit_date` DATETIME REPLACE DEFAULT "1970-01-01 00:00:00",`cost` BIGINT SUM DEFAULT "0",`max_dwell_time` INT MAX DEFAULT "0",`min_dwell_time` INT MIN DEFAULT "99999"
)
AGGREGATE KEY(`user_id`, `date`, `city`, `age`, `sex`)
DISTRIBUTED BY HASH(`user_id`) BUCKETS 10;
特点:
- 维度列(Key)唯一性约束,指标列(Value)自动聚合。这保证了数据在聚合维度上的唯一性,并且指标列会按照指定的聚合函数自动计算,无需人工干预。
- 数据写入后立即可查最新结果,完全满足实时性需求。
2.2 ClickHouse 物化视图方案
-- 原始表
CREATE TABLE user_city_record (`id` UUID,user_id String,city_id String,score Float64,created_time DateTime
) ENGINE = MergeTree()
PARTITION BY toYYYYMM(created_time)
ORDER BY (user_id, city_id);-- 物化视图(聚合逻辑)
CREATE MATERIALIZED VIEW user_city_count
ENGINE = AggregatingMergeTree()
ORDER BY (user_id, city_id)
POPULATE
AS
SELECT user_id,city_id,sumState(score) AS score
FROM user_city_record
GROUP BY user_id, city_id;-- 查询视图
CREATE VIEW user_city_view AS
SELECT user_id AS id,city_id,sumMerge(score) AS score
FROM user_city_count
GROUP BY id, city_id;
特点:
- 通过 sumState 存储中间状态,sumMerge 合并结果。在查询的时候,必须用 sumMerge 来把中间状态的数据合并成最终的聚合结果,否则得到的只是中间状态,这一点需要使用者特别注意。
三、总结与建议
选型 Doris :如果你的业务场景对实时性要求极高,需要数据写入后马上能查询到最新的聚合结果,并且希望开发过程简单、运维成本低,那么 Doris 是个不错的选择。比如实时大屏展示、交易报表统计等场景,Doris 都能很好地胜任。
选型 ClickHouse :在你的业务场景中,数据量极大,对聚合逻辑有复杂的自定义需求,并且可以接受一定的延迟,那么 ClickHouse 更适合你。例如海量日志分析、用户行为的深度挖掘等,ClickHouse 能发挥其高性能的优势。
以上就是我今天跟大家分享的 Doris 和 ClickHouse 聚合操作对比的全部内容,希望大家能从中获得有价值的信息,帮助到大家在实际项目中做出更合适的选型。如果你觉得这篇文章对你有帮助,别忘了点赞、评论和转发哦,你的支持是我持续创作的动力!
下篇我会跟大家分享《Doris 与 ClickHouse 在业务中的隐藏陷阱:那些官方文档没告诉你的细节》如果你在使用 Doris 或 ClickHouse 的过程中遇到了具体问题,欢迎在评论区留言交流,我会尽力为大家解答。