为什么不建议用 equals 判断对象相等？
一直以为这个方法是java8的，今天才知道是是1.7的时候，然后翻了一下源码。
这片文章中会总结一下与a.equals(b)的区别，然后对源码做一个小分析。
一，值是null的情况：
1.a.equals(b), a 是null, 抛出NullPointException异常。
2.a.equals(b), a不是null, b是null, 返回false
3.Objects.equals(a, b)比较时， 若a 和 b 都是null, 则返回 true, 如果a 和 b 其中一个是null, 另一个不是null, 则返回false。注意：不会抛出空指针异常。
null.equals("abc") → 抛出 NullPointerException 异常
"abc".equals(null) → 返回 false
null.equals(null) → 抛出 NullPointerException 异常
Objects.equals(null, "abc") → 返回 false
Objects.equals("abc",null) → 返回 false
Objects.equals(null, null) → 返回 true二，值是空字符串的情况：
1.a 和 b 如果都是空值字符串：””, 则 a.equals(b), 返回的值是true, 如果a和b其中有一个不是空值字符串，则返回false;
2.这种情况下 Objects.equals 与情况1 行为一致。
"abc".equals("") → 返回 false
"".equals("abc") → 返回 false
"".equals("") → 返回 true
Objects.equals("abc", "") → 返回 false
Objects.equals("","abc") → 返回 false
Objects.equals("","") → 返回 true三，源码分析
1.源码
public final class Objects {
private Objects() {
throw new AssertionError("No java.util.Objects instances for you!");
}
/**
* Returns {@code true} if the arguments are equal to each other
* and {@code false} otherwise.
* Consequently, if both arguments are {@code null}, {@code true}
* is returned and if exactly one argument is {@code null}, {@code
* false} is returned. Otherwise, equality is determined by using
* the {@link Object#equals equals} method of the first
* argument.
*
* @param a an object
* @param b an object to be compared with {@code a} for equality
* @return {@code true} if the arguments are equal to each other
* and {@code false} otherwise
* @see Object#equals(Object)
*/
public static boolean equals(Object a, Object b) {
return (a == b) || (a != null && a.equals(b));
}2.说明
首先，进行了对象地址的判断，如果是真，则不再继续判断。
如果不相等，后面的表达式的意思是，先判断a不为空，然后根据上面的知识点，就不会再出现空指针。
所以，如果都是null，在第一个判断上就为true了。如果不为空，地址不同，就重要的是判断a.equals(b)。
四，“a==b”和”a.equals(b)”有什么区别？
如果 a 和 b 都是对象，则 a==b 是比较两个对象的引用，只有当 a 和 b 指向的是堆中的同一个对象才会返回 true。
而 a.equals(b) 是进行逻辑比较，当内容相同时，返回true，所以通常需要重写该方法来提供逻辑一致性的比较。