商场app测试项目
毛豆新车APP测试项目文档(优化版)
一、项目背景
项目名称:毛豆新车APP(汽车新零售电商平台)
核心业务:
- 核心模式:0-1成首付购车,厂商直供,一站式服务(选车→金融审核→签约→提车)
- 用户价值:低门槛购车、30分钟快速审批、免购置税/保险/杂费
- 业务模块:
- 前台:首页推荐、车辆列表/详情页、金融方案计算器、订单中心、个人资料(驾驶证/审核状态)
- 后台:车辆信息管理(CMS)、金融规则配置、订单审核系统、合作厂商数据对接
测试周期:2022.5-2023.8(重点参与金融流程、数据一致性、高并发场景测试)
二、核心测试模块
1. 金融流程测试(核心模块)
测试场景:
markdown
复制
场景:用户从选车到提车全链路验证 链路:选车→选择金融方案(首付/月供)→提交驾驶证→风控审核→电子签约→支付首付→物流提车 关键测试点: - **首付计算逻辑**:验证0首付/1成首付的金额计算(含购置税、保险) - **风控审核时效**:30分钟内返回审批结果(通过/拒绝/补材料) - **费用一致性**:详情页展示“0杂费”与实际支付金额比对 - **异常场景**: - 审核通过后修改金融方案(如1成→0首付) - 风控拒绝后重新提交资料(数据清空/缓存残留)
测试工具:
- Postman模拟金融接口(利率计算、风控规则)
- Jmeter压测审核接口(峰值5000+并发审核请求)
2. 车辆信息一致性测试
测试策略:
markdown
复制
1. **厂商数据同步**: - 后台CMS发布新车(如特斯拉Model Y)→ 验证前台详情页参数(续航/价格/金融方案) - 发现并修复“厂商指导价”与“直供价”显示冲突问题 2. **库存实时性**: - 模拟用户下单锁定库存 → 其他用户查看显示“仅剩1台” - 解决“超卖问题”:推动开发引入Redis分布式锁机制
3. 安全测试(重点防护场景)
测试案例:
markdown
复制
1. **越权访问订单**: - 修改URL中的`order_id`查看他人订单 → 拦截并返回403 - 推动增加JWT Token用户ID绑定校验 2. **敏感数据泄露**: - 抓包验证驾驶证图片传输加密(HTTPS+Base64编码) - 日志脱敏:用户手机号显示为`138****5678` 3. **金融规则篡改**: - 通过Burp Suite修改首付比例为-10% → 服务端拦截非法参数
4. 性能测试(高并发场景)
压测场景:
markdown
复制
1. **秒杀活动**:模拟“百城购车节”10000人同时抢购限量100台五菱宏光MINI - 问题:MySQL行锁导致订单超时 → 优化为“Redis预减库存+MQ异步下单” - 结果:吞吐量从200TPS提升至1500TPS,超卖率归零 2. **批量审核**:5000用户同时提交风控审核 → 验证审核系统分布式处理能力
三、高频面试问题与回答模板
Q1: 如何测试金融方案的计算准确性?
回答模板:
“我们采用规则反推法:
- 拆解计算维度:首付比例、购置税、保险、服务费
- 设计等价类:
- 0首付(贷款100%)
- 1成首付(贷款90%)
- 特殊车型(如新能源车免购置税)
- 自动化校验:
编写Python脚本对比前端展示金额与后台计算结果,发现并修复3处四舍五入误差。”
Q2: 遇到最复杂的Bug是什么?如何解决?
回答模板:
“曾遇到用户首付支付成功但车辆库存未释放的严重问题:
- 现象:用户支付后订单状态为“已取消”,库存显示-5台
- 根因:支付回调接口未处理Redis锁异常
- 解决:
- 通过日志分析定位到Redis锁超时
- 推动增加补偿任务:每小时扫描异常订单,自动释放库存
- 设计兜底方案:人工客服工具支持强制修正库存
- 成果:线上客诉减少90%,财务对账效率提升50%”
Q3: 如何保证合作厂商数据的一致性?
回答模板:
“我们建立三层校验机制:
- 数据接入:厂商API传输时校验数字签名(防止篡改)
- 数据展示:每日凌晨跑批对比厂商价/指导价差异(发现过宝马X5价格配置错误)
- 数据兜底:用户下单时再次调用厂商接口确认库存与价格”
四、项目成果量化
- 效率提升:
- 风控审核接口响应时间从5s优化至800ms
- 订单支付成功率从88%提升至99.6%
- 风险拦截:
- 阻止超卖损失预估500万元
- 拦截越权访问/数据泄露风险12次
- 用户体验:
- 用户从选车到提车平均时长缩短3天
- 首页推荐点击率提升25%
五、回答技巧
核心公式:问题场景 → 根因定位 → 解决动作 → 数据成果
示例:
“在测试中,我关注业务风险与技术细节的平衡。例如解决超卖问题时,不仅通过压测发现性能瓶颈,还推动财务、运营团队建立联合对账机制,最终实现零超卖率。”提示:准备2个完整故事(金融流程+高并发优化),用数据体现价值,回答时保持微笑和适度手势,展现自信。
接口测试平台
Situation(情境)
“在公司新车服务接口测试中,原有测试流程存在两个痛点:
- 回归测试效率低:核心接口依赖人工回归,耗时且易漏测;
- 测试环境不稳定:环境脏数据导致30%的测试用例无法执行。
我主导了接口自动化与监控体系建设项目,目标是实现核心接口的自动化监控与测试数据快速构造。”
Task(任务)
“我的核心职责包括:
- 建立P0级核心接口的全链路自动化监控;
- 保障测试环境稳定性,减少脏数据干扰;
- 通过脚本快速构造测试数据,提升用例执行效率。”
Action(行动)
策略1:核心接口场景化监控
- 接口分层:识别出58个P0级接口(如订单创建、金融方案计算);
- 场景串联:将单接口组合成业务场景(例如“选车→试算→提交订单”);
- 定时巡检:部署每日定时任务,替代人工回归,异常时自动邮件预警。
策略2:测试环境治理
- 脏数据拦截:通过流量回放技术,识别环境异常调用(如脏数据写入);
- 数据构造工具:开发Python脚本,通过接口调用链自动生成品牌、车型等基础数据。
策略3:资产沉淀
- 自动化脚本复用:将高频测试场景封装为公共组件,团队调用率提升60%;
- 监控看板:搭建实时仪表盘,展示接口成功率、响应时间等核心指标。
Result(成果)
- 效率提升:核心接口回归测试时间从4小时/次 → 10分钟/次;
- 质量保障:拦截环境问题83次,测试阻塞问题减少70%;
- 团队赋能:数据构造脚本被10+业务线复用,节省人力300+小时/年。
高频问题预判与回答
Q1: 遇到哪些技术难点?如何解决?
“接口依赖复杂是最大挑战。例如订单创建依赖风控、库存多个服务,我们通过Mock服务解耦:
- 对非核心依赖(如短信服务)配置静态Mock;
- 核心依赖(如风控)采用动态桩,根据入参返回不同结果;
- 结合Swagger文档自动生成Mock规则,维护效率提升50%。”
Q2: 你的贡献和他人有何不同?
“我不仅完成基础接口测试,更推动技术闭环:
- 流程闭环:从用例设计→监控部署→故障排查建立SOP;
- 数据闭环:通过构造→执行→清理保证环境干净;
- 团队闭环:输出15篇技术文档,带教3位新人掌握框架。”
Q3: 如果让你重做一次,会优化什么?
“我会更关注监控智能化:
- 引入机器学习,自动分析日志预测接口故障;
- 将巡检结果关联到Jira缺陷库,自动创建工单;
- 增加流量录制功能,一键生成测试用例。”