当前位置: 首页 > news >正文

http通信之axios vs fecth该如何选择?

在HTTP通信中,axios和fetch都是常用的库或原生API用于发起网络请求。两者各有特点,适用于不同的场景。下面详细介绍它们的差异和各自的优势:

fetch

特点:
原生支持:fetch是现代浏览器内置的API,不需要额外引入任何库。
基于Promise:使用Promise进行异步操作,更符合ES6+的编程风格。
请求/响应模型:采用请求/响应模式,代码结构相对清晰。
默认不携带Cookie:不像XMLHttpRequest那样默认携带Cookie,除非在请求头中显式设置。

<template><div><h1>Fetch Example</h1><button @click="fetchDataWithFetch">Fetch Data with Fetch</button><p v-if="data">{{ data }}</p></div>
</template><script>
export default {data() {return {data: null,};},methods: {async fetchDataWithFetch() {try {const response = await fetch('https://api.example.com/data');if (!response.ok) {throw new Error('Network response was not ok ' + response.statusText);}this.data = await response.json();} catch (error) {console.error('Error fetching data with Fetch:', error);}},},
};
</script><style scoped>
/* Your styles here */
</style>

优势:
简洁易用:对于简单的GET和POST请求,使用fetch可以直接编写出较短的代码。
基于Promise:利用Promise的特性可以很方便地进行链式调用和错误处理。
浏览器原生支持:无需额外引入库,适用于现代浏览器环境。
缺点:
不自动转换JSON:fetch返回的响应体需要手动调用.json()方法来解析为JavaScript对象。
错误处理机制单一:只有在网络问题(如断网)时才会抛出错误,对于4xx和5xx状态码不会抛出异常,而是正常返回。

axios

特点:
第三方库:需要额外引入axios库,可以通过npm或CDN引入。

npm install axios

基于Promise:同样使用Promise进行异步操作。
默认携带Cookie:可以自动发送和接收Cookies。
请求配置灵活:支持更多的请求配置选项,如基础URL、超时时间等。
使用 axios

<template><div><h1>Axios Example</h1><button @click="fetchDataWithAxios">Fetch Data with Axios</button><p v-if="data">{{ data }}</p></div>
</template><script>
import axios from 'axios';export default {data() {return {data: null,};},methods: {async fetchDataWithAxios() {try {const response = await axios.get('https://api.example.com/data');this.data = response.data;} catch (error) {console.error('Error fetching data with Axios:', error);}},},
};
</script><style scoped>
/* 样式 */
</style>

优势:

自动转换JSON:对于响应体为JSON格式的数据,axios会自动将其解析为JavaScript对象。
错误处理全面:不仅可以捕获网络问题的错误,还能捕获4xx和5xx状态码的HTTP错误。
请求配置灵活:提供了丰富的请求配置选项,可以方便地进行全局或局部的配置。
拦截器功能:支持请求和响应的拦截器,可以在请求发送前或响应返回后进行一些处理。

缺点:

需要引入库:相比fetch,使用axios需要额外引入一个第三方库。
不原生支持:因为是第三方库,可能在某些旧版本浏览器中不被支持,需要做polyfill或降级处理。

总结

如果你的项目已经使用了其他第三方库,并且希望统一管理网络请求,或者对请求配置和拦截器功能有较高需求,axios是一个不错的选择。
如果你希望保持项目的简洁,且不需要过多的额外功能,fetch可能是更好的选择,尤其是在现代浏览器环境中。
最终的选择应根据项目的具体需求、团队的技术栈以及个人的偏好来决定。

相关文章:

  • kubernetes》》k8s》》删除命名空间
  • element-ui cascader 组件源码分享
  • Redis—为何持久化使用子进程
  • dify工作流之text-2-e-sql,大模型写sql并执行
  • 《 C++ 点滴漫谈: 三十四 》从重复到泛型,C++ 函数模板的诞生之路
  • 【C++】vector<bool>特化
  • [二叉树]关于前序、中序、后序、层序序列
  • 【机器学习】决策树算法中的 “黄金指标”:基尼系数深度剖析
  • w~视觉~3D~合集2
  • C# foreach 循环中获取索引的完整方案
  • VIN解析API开发指南:从年检报告构建智能定损系统
  • [创业之路-377]:企业法务 - 有限责任公司与股份有限公司的优缺点对比
  • 【KWDB 创作者计划】KWDB 2.2.0深度解析:架构设计、性能优化与企业级实践全指南
  • Python 爬虫如何伪装 Referer?从随机生成到动态匹配
  • Kotlin集合全解析:List和Map高频操作手册
  • 01-STM32基本知识点和keil5的安装
  • Cyber SpaceGuidance网安学习指南见解
  • GraphQL接口采集:自动化发现和提取隐藏数据字段
  • C#抽象类和虚方法的作用是什么?
  • [数据结构]树和二叉树
  • 长三角与粤港澳大湾区融合发展,无锡何以成为窗口?
  • 上海市长会见璞跃全球创始人亚美迪,建设国际AI创新创业网络中心节点
  • 教培机构向学员提供盗版教材,法院:应承担著作权侵权责任
  • 医学泰斗客死他乡?AI小作文批量如何炮制?对话已被抓获的网络水军成员
  • 西湖大学本科新增临床医学专业,今年本科招生专业增至8个
  • 著名水声学家陆佶人逝世,曾参加我国第一代核潜艇主动声纳研制