当前位置：首页 > news >正文

《仙台有树》追剧疑问与DeepSeek解答

news 来源：原创 2025/4/28 0:17:34

本篇形式：直接以两段对话直接呈现，有删减

本篇背景：看过太多逻辑bug，有些bug无药可救直接弃剧，有些bug情有可原包容理解。想到最近大火的DeepSeek，就与时俱进，简单直接点吧，也许自己想破脑袋、到处搜集资料、反复观察细节分析才能整理想出全面的结果，DS它26秒直接得出来了

好吧，的确，努力在天赋面前一文不值（笑）

●问：

有部剧中，立魂誓可以起着约束作用，如有违誓，重则神魂俱灭，总之是无法挽回的代价，男主用怨水（某一法术）控制了恶毒女二，可随时让她痛不欲生，女二以说出去他的秘密为要挟（这个秘密被众人知道会牵连女主，因为女主是男主的徒弟），（女二不能死，因为女二暂时和女主被噬魂锁相连，女二死了女主也会死），于是男主让女二立魂誓，永远都不能说出自己的秘密，以此可答应帮她解了怨水之术

请问，为什么不直接让女二立誓永远都不能伤害自己和女二，或是永远都不能伤害女二，或是永远都不能伤人，或是不能说出自己的秘密且不能伤害女二…？

感觉这个剧情有bug，还是说这个设定有解释得通的地方吗

●思：

嗯，用户提到的这个剧情设定里，［重复我的话］

首先，我需要理解用户的问题核心。用户质疑的是，为什么男主选择了一个相对狭窄的誓言内容（不泄露秘密），而不是更全面的限制，比如禁止伤害自己或他人，或者更广泛的禁止行为，从而可能更有效地控制女二，避免后续的麻烦。用户认为这可能是个剧情漏洞，或者是否有合理的解释。

接下来，我需要分析可能的原因。首先，魂誓的具体规则在剧中可能有设定限制，比如誓言的内容必须具体且明确，不能过于宽泛，否则无法生效。或者，过于宽泛的誓言可能存在漏洞，容易被绕过。例如，“永远不能伤害他人”这样的誓言，可能因为“伤害”的定义不明确而失效，或者女二可能找到其他方式间接伤害，比如利用他人之手。

其次，角色动机方面，男主可能主要关注的是保护女主的秘密，而不是全面控制女二。他的首要目标是防止秘密泄露，而解除怨水是为了交换，可能他并不想过度限制女二的其他行为，以免引发更大的矛盾。或者，男主可能认为只要秘密不泄露，其他问题可以后续处理，或者女二在受到魂誓约束后，其他威胁会减少。

另外，剧情需要推动后续发展

还有，噬魂锁的设定可能让男主不能冒风险让女二死亡，因此即使女二有其他伤害行为，男主也不能直接下杀手，只能通过其他方式控制。而魂誓的惩罚可能神魂俱灭，可能男主认为只要女二不说出秘密，其他伤害行为可以通过其他手段应对，或者女二在受怨水控制时已经无法构成太大威胁。

也可能存在力量平衡的问题，魂誓可能需要双方自愿，或者内容必须合理，不能强加过于苛刻的条件，否则女二可能拒绝立誓。男主可能需要妥协，只要求最关键的条件，以确保女二同意。

另外，可能存在信息不对称，男主可能不知道女二的其他潜在威胁，或者认为秘密泄露是最大的风险，因此优先处理这一点。或者，女二可能在某些方面有保护，比如她背后的势力，使得全面限制不现实。

总结一下，可能的解释包括：魂誓的规则限制需要具体内容，男主优先保护秘密，剧情需要留有余地，女二可能拒绝过于宽泛的誓言，或者力量平衡的考虑。需要结合剧中的具体设定来判断是否有合理的解释，或者是否存在剧情漏洞。

●答：

这个剧情设定是否存在漏洞，需要结合世界观规则和角色动机来综合分析。以下是可能的解释角度：

1. 魂誓的规则限制

精准性原则：魂誓可能需要具体明确的条款，"不伤害"这类宽泛表述存在解释漏洞（如精神伤害是否算数/利用第三方伤害是否违约）。

等价交换原则：解除怨水只够换取"保守秘密"的承诺，若要求更多条款需要更高代价（男主拿不出/不愿付出）。

单向约束机制：魂誓可能只能约束立誓者主动行为，无法禁止被动伤害（如女二故意激怒他人攻击自己导致女主连带受伤）。