深度学习实验中，需要设置验证集吗？
在严谨的深度学习实验中，一般都应该设置验证集（Validation Set）。
为什么要设置验证集？
-
用于超参数调整（调优）
- 比如学习率、网络层数、隐藏单元数、权重衰减、dropout比例等等。
- 训练集是用来拟合参数的，验证集是用来评估当前模型是否泛化得好的。
-
用于早停（Early Stopping）
- 深度学习中常用 Early Stopping：当验证集准确率下降或验证集损失上升时，停止训练，防止过拟合。
-
避免过拟合到训练集
- 如果只在训练集上选最好的模型，很容易选到一个“只记住了训练数据、但是泛化很差”的模型。
- 验证集模拟了模型在“没见过的数据”上的表现。
-
模型选择（Model Selection）
- 如果训练了多个不同结构的模型（比如CNN、Transformer、GNN），你总得有个标准去选哪个模型最好，而这个标准通常就是验证集表现。
那为什么有些论文不设置验证集呢？
| 原因 | 解释 |
|---|---|
| 1. 数据量小 | 样本本来就很少，划一部分做验证集，怕训练数据更不够，导致模型拟合不充分。 |
| 2. 只做展示性实验/证明原理 | 比如只是为了证明某个新算法有提升，用训练集+测试集就够了，不特别强调验证细节。 |
| 3. 在交叉验证（Cross-Validation）中 | 交叉验证每轮自动划分训练+验证，不单独固定一个验证集。 |
| 4. “懒”或者不规范 | 特别是一些非顶会/顶刊投稿或者开源项目，为了图快，直接用测试集当验证来选最好的模型（这种是不严谨的）。 |
| 5. 明确指定测试集不可用 | 有些benchmark只提供训练集和测试集，测试集在服务器上封闭评测，这种情况下自己划验证集很难，除非再从训练集中拆一点。 |
总结
- 正式科研、竞赛、论文复现等场景，必须设置验证集，不能仅凭训练集选模型。
- 如果数据特别小（比如医学图像、卫星图像小样本），可以考虑用K折交叉验证代替固定验证集。
- 如果只有训练集和测试集（比如某些挑战赛），可以从训练集再划一部分出来当验证集。
小Tips
- 常见划分比例是：训练集:验证集:测试集 = 6:2:2 或 8:1:1。
- 验证集不能用于最终报告的性能评估，最终结果必须在测试集上报告。