当前位置: 首页 > news >正文

网络--应用层自定义协议与序列化

目录

4-1 应用层

4-2 重新理解 read、write、recv、send 和 tcp 为什么支持全双工

4-3 开始实现


4-1 应用层

我们程序员写的一个个解决我们实际问题 , 满足我们日常需求的网络程序 , 都是在应用
.
再谈 " 协议 "
协议是一种 " 约定 ". socket api 的接口 , 在读写数据时 , 都是按 " 字符串 " 的方式来发送接
收的 . 如果我们要传输一些 " 结构化的数据 " 怎么办呢 ?
其实,协议就是双方约定好的结构化的数据
网络版计算器
例如 , 我们需要实现一个服务器版的加法器 . 我们需要客户端把要计算的两个加数发过
, 然后由服务器进行计算 , 最后再把结果返回给客户端 .
约定方案一 :
客户端发送一个形如 "1+1" 的字符串 ;
这个字符串中有两个操作数 , 都是整形 ;
两个数字之间会有一个字符是运算符 , 运算符只能是 + ;
数字和运算符之间没有空格 ;
...
约定方案二 :
定义结构体来表示我们需要交互的信息 ;
发送数据时将这个结构体按照一个规则转换成字符串 , 接收到数据的时候再按
照相同的规则把字符串转化回结构体 ;
这个过程叫做 " 序列化 " " 反序列化 "
序列化 和 反序列化

无论我们采用方案一 , 还是方案二 , 还是其他的方案 , 只要保证 , 一端发送时构造的数据 ,
在另一端能够正确的进行解析 , 就是 ok . 这种约定 , 就是 应用层协议
但是,为了让我们深刻理解协议,我们打算自定义实现一下协议的过程。
我们采用方案 2 ,我们也要体现协议定制的细节
我们要引入序列化和反序列化,只不过我们课堂直接采用现成的方案 -- jsoncpp
我们要对 socket 进行字节流的读取处理

4-2 重新理解 readwriterecvsend tcp 为什么支持全双工

在任何一台主机上, TCP 连接既有发送缓冲区,又有接受缓冲区,所以,在内核
中,可以在发消息的同时,也可以收消息,即全双工
这就是为什么一个 tcp sockfd 读写都是它的原因
实际数据什么时候发,发多少,出错了怎么办,由 TCP 控制,所以 TCP 叫做传输控制协议

4-3 开始实现

代码结构
C++
Calculate.hpp Makefile Socket.hpp TcpServer.hpp
Daemon.hpp Protocol.hpp TcpClientMain.cc TcpServerMain.cc
// 简单起见,可以直接采用自定义线程
// 为了减少课堂时间的浪费,也建议不用用户输入,直接 client<<->>server 通
信,这样可以省去编写没有干货的代码
Socket 封装
socket.hpp
C++
#pragma once
#include <iostream>
#include <string>
#include <cstring>
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <unistd.h>
#define Convert(addrptr) ((struct sockaddr *)addrptr)
namespace Net_Work
{
const static int defaultsockfd = -1;
const int backlog = 5;
enum
{
SocketError = 1,
BindError,
ListenError,
};
// 封装一个基类,Socket 接口类
// 设计模式:模版方法类
class Socket
{
public:
virtual ~Socket() {}
virtual void CreateSocketOrDie() = 0;
virtual void BindSocketOrDie(uint16_t port) = 0;
virtual void ListenSocketOrDie(int backlog) = 0;
virtual Socket *AcceptConnection(std::string *peerip,
uint16_t *peerport) = 0;
virtual bool ConnectServer(std::string &serverip, uint16_t
serverport) = 0;
virtual int GetSockFd() = 0;
virtual void SetSockFd(int sockfd) = 0;
virtual void CloseSocket() = 0;
virtual bool Recv(std::string *buffer, int size) = 0;
virtual void Send(std::string &send_str) = 0;
// TODO
public:
void BuildListenSocketMethod(uint16_t port, int backlog)
{
CreateSocketOrDie();
BindSocketOrDie(port);
ListenSocketOrDie(backlog);
}
bool BuildConnectSocketMethod(std::string &serverip,
uint16_t serverport)
{
CreateSocketOrDie();
return ConnectServer(serverip, serverport);
}
void BuildNormalSocketMethod(int sockfd)
{
SetSockFd(sockfd);
}
};
class TcpSocket : public Socket
{
public:
TcpSocket(int sockfd = defaultsockfd) : _sockfd(sockfd)
{
}
~TcpSocket()
{
}
void CreateSocketOrDie() override
{
_sockfd = ::socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
if (_sockfd < 0)
exit(SocketError);
}
void BindSocketOrDie(uint16_t port) override
{
struct sockaddr_in local;
memset(&local, 0, sizeof(local));
local.sin_family = AF_INET;
local.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
local.sin_port = htons(port);
int n = ::bind(_sockfd, Convert(&local),
sizeof(local));
if (n < 0)
exit(BindError);
}
void ListenSocketOrDie(int backlog) override
{
int n = ::listen(_sockfd, backlog);
if (n < 0)
exit(ListenError);
}
Socket *AcceptConnection(std::string *peerip, uint16_t
*peerport) override
{
struct sockaddr_in peer;
socklen_t len = sizeof(peer);
int newsockfd = ::accept(_sockfd, Convert(&peer),
&len);
if (newsockfd < 0)
return nullptr;
*peerport = ntohs(peer.sin_port);
*peerip = inet_ntoa(peer.sin_addr);
Socket *s = new TcpSocket(newsockfd);
return s;
}
bool ConnectServer(std::string &serverip, uint16_t
serverport) override
{
struct sockaddr_in server;
memset(&server, 0, sizeof(server));
server.sin_family = AF_INET;
server.sin_addr.s_addr = inet_addr(serverip.c_str());
server.sin_port = htons(serverport);
int n = ::connect(_sockfd, Convert(&server),
sizeof(server));
if (n == 0)
return true;
else
return false;
}
int GetSockFd() override
{
return _sockfd;
}
void SetSockFd(int sockfd) override
{
_sockfd = sockfd;
}
void CloseSocket() override
{
if (_sockfd > defaultsockfd)
::close(_sockfd);
}
bool Recv(std::string *buffer, int size) override
{
char inbuffer[size];
ssize_t n = recv(_sockfd, inbuffer, size-1, 0);
if(n > 0)
{
inbuffer[n] = 0;
*buffer += inbuffer; // 故意拼接的
return true;
}
else if(n == 0) return false;
else return false;
}
void Send(std::string &send_str) override
{
// 多路转接我们在统一说
send(_sockfd, send_str.c_str(), send_str.size(), 0);
}
private:
int _sockfd;
};
}
定制协议
基本结构
定制基本的结构化字段,这个就是协议
C++
class Request
{
private:
// _data_x _oper _data_y
// 报文的自描述字段
// "len\r\nx op y\r\n" : \r\n 不属于报文的一部分,约定
// 很多工作都是在做字符串处理!
int _data_x; // 第一个参数
int _data_y; // 第二个参数
char _oper; // + - * / %
};
class Response
{
private:
// "len\r\n_result _code\r\n"
int _result; // 运算结果
int _code; // 运算状态
};
protocol.hpp
C++
#pragma once
#include <iostream>#include <memory>
#include <jsoncpp/json/json.h>
namespace Protocol
{
// 问题
// 1. 结构化数据的序列和反序列化
// 2. 还要解决用户区分报文边界 --- 数据包粘报问题
// 讲法
// 1. 自定义协议
// 2. 成熟方案序列和反序列化
// 总结:
// 我们今天定义了几组协议呢??我们可以同时存在多个协议吗???可以
// "protocol_code\r\nlen\r\nx op y\r\n" : \r\n 不属于报文的一部
分,约定
const std::string ProtSep = " ";
const std::string LineBreakSep = "\r\n";
// "len\r\nx op y\r\n" : \r\n 不属于报文的一部分,约定
std::string Encode(const std::string &message)
{
std::string len = std::to_string(message.size());
std::string package = len + LineBreakSep + message +
LineBreakSep;
return package;
}
// "len\nx op y\n" : \n 不属于报文的一部分,约定
// 我无法保证 package 就是一个独立的完整的报文
// "l
// "len
// "len\r\n
// "len\r\nx
// "len\r\nx op
// "len\r\nx op y
// "len\r\nx op y\r\n"
// "len\r\nx op y\r\n""len
// "len\r\nx op y\r\n""len\n
// "len\r\nx op
// "len\r\nx op y\r\n""len\nx op y\r\n"
// "len\r\nresult code\r\n""len\nresult code\r\n"
bool Decode(std::string &package, std::string *message)
{
// 除了解包,我还想判断报文的完整性, 能否正确处理具有"边界"的报
文
auto pos = package.find(LineBreakSep);
if (pos == std::string::npos)
return false;
std::string lens = package.substr(0, pos);
int messagelen = std::stoi(lens);
int total = lens.size() + messagelen + 2 *
LineBreakSep.size();
if (package.size() < total)
return false;
// 至少 package 内部一定有一个完整的报文了!
*message = package.substr(pos + LineBreakSep.size(),
messagelen);
package.erase(0, total);
return true;
}
class Request
{
public:
Request() : _data_x(0), _data_y(0), _oper(0)
{
}
Request(int x, int y, char op) : _data_x(x), _data_y(y),
_oper(op)
{
}
void Debug()
{
std::cout << "_data_x: " << _data_x << std::endl;
std::cout << "_data_y: " << _data_y << std::endl;
std::cout << "_oper: " << _oper << std::endl;
}
void Inc()
{
_data_x++;
_data_y++;
}
// 结构化数据->字符串
bool Serialize(std::string *out)
{
Json::Value root;
root["datax"] = _data_x;
root["datay"] = _data_y;
root["oper"] = _oper;
Json::FastWriter writer;
*out = writer.write(root);
return true;
}
bool Deserialize(std::string &in) // "x op y" [)
{
Json::Value root;
Json::Reader reader;
bool res = reader.parse(in, root);
if(res)
{
_data_x = root["datax"].asInt();
_data_y = root["datay"].asInt();
_oper = root["oper"].asInt();
}
return res;
}
int GetX() { return _data_x; }
int GetY() { return _data_y; }
char GetOper() { return _oper; }
private:
// _data_x _oper _data_y
// 报文的自描述字段
// "len\r\nx op y\r\n" : \r\n 不属于报文的一部分,约定
// 很多工作都是在做字符串处理!
int _data_x; // 第一个参数
int _data_y; // 第二个参数
char _oper; // + - * / %
};
class Response
{
public:
Response() : _result(0), _code(0)
{
}
Response(int result, int code) : _result(result),
_code(code)
{
}
bool Serialize(std::string *out)
{
Json::Value root;
root["result"] = _result;
root["code"] = _code;
Json::FastWriter writer;
*out = writer.write(root);
return true;
}
bool Deserialize(std::string &in) // "_result _code" [)
{
Json::Value root;
Json::Reader reader;
bool res = reader.parse(in, root);
if(res)
{
_result = root["result"].asInt();
_code = root["code"].asInt();
}
return res;
}
void SetResult(int res) { _result = res; }
void SetCode(int code) { _code = code; }
int GetResult() { return _result; }
int GetCode() { return _code; }
private:
// "len\r\n_result _code\r\n"
int _result; // 运算结果
int _code; // 运算状态
};
// 简单的工厂模式,建造类设计模式
class Factory
{
public:
std::shared_ptr<Request> BuildRequest()
{
std::shared_ptr<Request> req =
std::make_shared<Request>();
return req;
}
std::shared_ptr<Request> BuildRequest(int x, int y, char
op)
{
std::shared_ptr<Request> req =
std::make_shared<Request>(x, y, op);
return req;
}
std::shared_ptr<Response> BuildResponse()
{
std::shared_ptr<Response> resp =
std::make_shared<Response>();
return resp;
}
std::shared_ptr<Response> BuildResponse(int result, int
code)
{
std::shared_ptr<Response> req =
std::make_shared<Response>(result, code);
return req;
}
};
}
4-4 关于流式数据的处理
你如何保证你每次读取就能读完请求缓冲区的所有内容?
你怎么保证读取完毕或者读取没有完毕的时候,读到的就是一个完整的请求呢?
处理 TCP 缓冲区中的数据,一定要保证正确处理请求
C++
const std::string ProtSep = " ";
const std::string LineBreakSep = "\n";
// "len\nx op y\n" : \n 不属于报文的一部分,约定
std::string Encode(const std::string &message)
{
std::string len = std::to_string(message.size());
std::string package = len + LineBreakSep + message +
LineBreakSep;
return package;
}
// "len\nx op y\n" : \n 不属于报文的一部分,约定
// 我无法保证 package 就是一个独立的完整的报文
// "l
// "len
// "len\n
// "len\nx
// "len\nx op
// "len\nx op y
// "len\nx op y\n"
// "len\nx op y\n""len
// "len\nx op y\n""len\n
// "len\nx op
// "len\nx op y\n""len\nx op y\n"
// "len\nresult code\n""len\nresult code\n"
bool Decode(std::string &package, std::string *message)
{
// 除了解包,我还想判断报文的完整性, 能否正确处理具有"边界"的报
文
auto pos = package.find(LineBreakSep);
if (pos == std::string::npos)
return false;
std::string lens = package.substr(0, pos);
int messagelen = std::stoi(lens);
int total = lens.size() + messagelen + 2 *
LineBreakSep.size();
if (package.size() < total)
return false;
// 至少 package 内部一定有一个完整的报文了!
*message = package.substr(pos + LineBreakSep.size(),
messagelen);
package.erase(0, total);
return true;

相关文章:

  • 捋一遍Leetcode【hot100】的二叉树专题
  • leetcode0113. 路径总和 II - medium
  • 6.8 Python定时任务实战:APScheduler+Cron实现每日/每周自动化调度
  • 重读《人件》Peopleware -(7)Ⅰ管理人力资源Ⅵ-莱特瑞尔 Laetrile
  • 3. 在 2节的基础上 ,实现launch文件简单编写
  • 遨游科普:防爆平板是指什么?有哪些应用场景?
  • 【EDA软件】【设计约束和分析操作方法】
  • ai学习中收藏网址【1】
  • Python学习之Seaborn
  • Redis 的持久化机制(RDB, AOF)对微服务的数据一致性和恢复性有何影响?如何选择?
  • CiteULike 数据集介绍与下载指南
  • docker底层原理
  • 使用Redis5.X部署一个集群
  • FPGA——基于DE2_115实现DDS信号发生器
  • 2024期刊综述论文 Knowledge Graphs and Semantic Web Tools in Cyber Threat Intelligence
  • 2025.04.19【Spider】| 蜘蛛图绘制技巧精解
  • TDOA解算——牛顿迭代法|以4个基站的三维空间下TDOA定位为背景,使用牛顿迭代法解算。附完整代码,订阅专栏后可复制粘贴
  • XSS跨站脚本攻击漏洞
  • 哈希表简介
  • 1. 认识DartGoogle为Flutter选择了Dart语言已经是既
  • 长安汽车辟谣抛弃华为,重奖百万征集扩散不实内容的背后组织
  • A股和港股市场小幅走强,“地产链”相关股票爆发
  • 鸿蒙智行第五界“尚界”来了:首期投入60亿元,首款车秋季上市
  • 何立峰:着力推进外贸高质量发展,共同努力建设开放型世界经济
  • 工信部:汽车生产企业要充分开展组合驾驶辅助测试验证,不得夸大和虚假宣传
  • 张家界去年净亏损扩至5.82亿,股票简称将加ST